"PROJE HIZ KESMEDEN DEVAM EDÝYOR"

Beyoðlu Belediye Baþkaný Ahmet Misbah Demircan, Tarlabaþý Kentsel Yenileme Projesi'nin Danýþtay kararýyla durdurulduðu yönünde medyada yer alan haberlerin gerçeði yansýtmadýðýný, projenin tüm hýzýyla sürdüðünü açýkladý.

Beyoðlu Belediye Baþkaný Ahmet Misbah Demircan, Tarlabaþý 1. Etap Yenileme Projesi'ndeki kamulaþtýrmalarýn hukuki süreçleri ile ilgili medyada yer alan haberler üzerine, proje alanýnda düzenlediði basýn toplantýsýnda projenin hukuka uygun olarak devam ettiðini açýkladý. Demircan, Danýþtay 6. Dairesi'nin aldýðý yeni bir kararla, bazý kamulaþtýrmalarý iptal ettiði, yenileme projesinin akamete uðradýðý þeklindeki haberlerin asýlsýz olduðunu kaydederek, ''Proje, tam aksine hýz kesmeden devam ediyor'' dedi.

Çalýk Gayrimenkul Yönetim Kurulu Üyesi Feyzullah Yetgin'in de hazýr bulunduðu toplantýda süreçle ilgili bilgi veren Beyoðlu Belediye Baþkaný Ahmet Misbah Demircan, "Proje kapsamýnda yaklaþýk 600 hak sahibinden 400'ü ile anlaþýldý, 200 hak sahibi ile de kamulaþtýrmaya gidildi. Geçmiþte de Danýþtaydan benzer bir bozma kararý çýktý. Ancak Ýdare Mahkemesi kamulaþtýrmalarýn hukuka uygun yapýldýðýna yönelik karar verdi. þimdi de Ýdare Mahkemesi'nin daha önceki tasarrufunu korumasýný bekliyoruz. Belediye olarak bu yönde gerekli müracatlarýmýzý yapýyoruz. Projenin önünde hukuki hiçbir engel yoktur, süreç 'hukuka uygun bir þekilde devam ediyor. Önümüzdeki yýl projenin ilk etabýný hizmete açacaðýz' þeklinde konuþtu.

Anayasa Mahkemesi de kamulaþtýrmalarý doðru buluyor
Baþkan Demircan, Tarlabaþý Kentsel Yenileme Projesi'nin sekiz yýlý aþkýn süredir sabýrla devam ettiðini belirterek, Türkiye'nin ilk ve örnek Kentsel Yenileme Projesi olduðunu söyledi. Demircan, sözlerini þöyle sürdürdü:

"5366 Sayýlý Yýpranan Tarihi ve Kültürel Taþýnmaz Varlýklarýn Yenilenerek Korunmasý ve Yaþatýlarak Kullanýlmasý Hakkýndaki Kanun Uyarýnca baþladýðýmýz Tarlabaþý 1. Etap Yenileme Projesi hýz kesmeden devam ediyor. Proje kapsamýnda yapýlan kamulaþtýrmalarýn tamamý, kamulaþtýrmayý düzenleyen kanun ve yönetmeliklere uygun olarak yapýlmýþtýr. Yapýlan kamulaþtýrmalara karþý Ýdare Mahkemelerine açýlan bütün davalarda, kamulaþtýrmalarýn yasal ve doðru olduðu teyit edilmiþtir. Anayasa Mahkemesi de 17 Eylül 2013 tarihli kararýnda 5366 sayýlý kanun uyarýnca yapýlan kamulaþtýrmalarýn hukuka uygun olduðu görüþündedir. Danýþtay 6. Dairesi'nin aldýðý yeni bir kararla, bazý kamulaþtýrmalarý iptal ettiði, yenileme projesinin akamete uðradýðý þeklinde algý oluþturmaya dönük haberler asýlsýzdýr. Danýþtay 6. Dairesi, Ýdare Mahkemelerinden daha detaylý bir inceleme yaparak, yeniden bir karar vermelerini istemiþtir. Kaldý ki, ilk derece mahkemeleri kamulaþtýrma iþlemlerinin hukuka uygun olduðu konusunda ýsrar kararlarý vermektedir." (Ýstanbul 8. Ýdare Mahkemesi Esas No: 2014/1545 Karar No: 2015/832)

Demircan toplantýda, Tarlabaþý 1. Etap Yenileme Projesi kapsamýndaki bütün kamulaþtýrmalarýn hukuka uygun olduðunu, Ýdare mahkemeleri ve Anayasa Mahkemesi'nin de bu uygunluðu teyit ettiðini vurgulayarak, hukuki herhangi bir engel olmadýðý için Tarlabaþý Yenileme Projesi'nde çalýþmalarýn hýzla devam ettiðini kaydetti.



Yorumlar

Top